Expulsan a un militante del BNG por pro-israelí

Ya saben ustedes que un servidor es cualquier cosa menos pro-israelí. Nunca he sentido excesiva simpatía por el Estado de Israel, al que considero una plasmación de los remordimientos europeos por el crimen monstruoso del Holocausto y, en cierto modo, un triunfo del antisemitismo, puesto que la inmensa mayoría de los judíos sobrevivientes abandonaron Europa con destino a Israel. Sin Holocausto hubiera sido harto dificil que Israel, tal y como lo conocemos, existiese. Aunque también hay que decir que, sin la absoluta torpeza árabe, en el Israel y Palestina actuales podría haber algo absolutamente distinto.

Israel es -en mi opinión- un Estado teocrático, que no respeta el Derecho Internacional, discrimina a las personas por su origen étnico o religioso, practica la tortura, el asesinato extrajudicial, ataca indiscriminadamente a la población civil, viola las fronteras, etc. Vamos: una auténtica desgracia como Estado, que no es para nada equiparable a lo que entendemos por democracia occidental y que hace juego con los demás Estados de Oriente Medio, que no le van a la zaga precisamente en lo que a homologabilidad democrática se refiere.

Con todo, por muy execrable que me parezca el comportamiento de Israel como Estado, he de decir que siento profundamente que el BNG haya cometido la tropelía de expulsar a uno de sus militantes, Pedro Gómez-Valadés, por presidir la Asociación Galega de Amizade con Israel (Agai).

Cierto es que la postura oficial del BNG es considerar a Israel como un estado imperialista y agresor, lo que podría llevarnos a pensar que la expulsión tiene justificación, pero no es menos cierto que, por muchas tropelías que cometa Israel como Estado, ello no puede significar que no tenga derecho a existir como tal. Y es que el señor Gómez-Valadés con su asociación no pretendía otra cosa que defender el derecho de Israel a existir y a coexistir con un Estado Palestino, y -lo que es más importante- el derecho de los israelíes a existir y también a coexistir con los palestinos.

Es importante este matiz, porque mientras el BNG parece girar hacia posiciones que van más allá de criticar la actuación de Israel y entran incluso en la propia existencia de Israel como Estado, el militante expulsado no niega el derecho de los palestinos a tener su Estado, y, por tanto, la obligación de Israel de respetarlo.

Es preocupante que una fuerza política pretenda callar aquellas voces que no comulgan con su doctrina oficial. Se equivoca -y mucho- el BNG al expulsar a alguien cuya falta parece ser el intentar fomentar una visión distinta de un problema de tal complejidad que creo que no se puede agotar en una formulación maniquea entre buenos y malos sin más.

Israel comete crímenes y tropelías injustificables, de acuerdo, pero eso no significa que sus antagonistas sean inocentes. El expulsar al señor Gómez-Valadés supone que el BNG ha tomado partido por una visión determinada del conflicto que culpabiliza totalmente a Israel y exonera de toda responsabilidad a la parte árabe, lo que no deja de ser un error. Además, se coarta la libertad de expresión y se elimina el debate, transformándose la expulsión en una mera represalia.

7 comentarios para “Expulsan a un militante del BNG por pro-israelí”

  1. Lüzbel Dice:

    Esta posición tuya es una de las muchas cosas por las que me considero de izquierdas, y por las que creo que somos mejores que los conservadores.

    Diferenciar entre lo que nos gusta y lo que nos parece justo es dificilísimo…y lo has hecho.

    Felicidades, de verdad.

  2. Augie March Dice:

    Creo que ningún bien nacido puede estar a favor de expulsar al militante del BNG, te doy la enhorabuena por la coherencia, pero tengo que precisar que considero que te has pasado 3 pueblos con la concesión a la causa (RP):

    Israel es -en mi opinión- un Estado teocrático, que no respeta el Derecho Internacional, discrimina a las personas por su origen étnico o religioso, practica la tortura, el asesinato extrajudicial, ataca indiscriminadamente a la población civil, viola las fronteras, etc

    Decir que Israel es un Estado teocrático me parece un desbarre impropio que implica que la xenofobia está más cerca de ti de lo que pretendes.

    Cito a la Wikipedia (con todas las precauciones que referirse a la Wikipedia implica):

    El Derecho israelí garantiza de forma explícita iguales derechos a todos los ciudadanos con independencia de su religión o grupo étnico. Sin embargo, la ley otorga trato preferencial en determinados aspectos para aquellos individuos que cumplen los criterios de la Ley del Retorno

    Traduciendo, discriminación positiva. El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Respecto al resto, puedo entender el sentido aunque faltes a la verdad. Pero es que hubiera sido más sencillo “no cagarla”. Nadie hubiera dudado de tu integridad progresista, no hacía falta soltar toda esa sarta de falsedades y verdades a medias salpicadas de un tono tan radical.

    Tengo que terminar reconociendo que has dicho que es “tu opinión” y que, teniendo esa opinión, aún me parece más encomiable que escribas este artículo.

  3. Júcaro Dice:

    Pues comparto completamente este estupendo post que has publicado Luis.

    Un saludo

  4. Just Dice:

    No lo han expulsado por pro-israelí. Lo han exuplsado por pro-sionista, es decir, que comparte la doctrina de la guerra de estado de Israel.

    Dices que Israel actua impunemente cometiendo genocidios a mansalva. ¿Qué ha hecho el PSOE a nivel internacional para quejarse? ¿Ha realizado algun acto de condena ante las barbaridades de Israel? No, porque no se atreven, no “toca”. ¿Qué más da?

  5. luisvalcarce Dice:

    Iré por partes:

    En primer lugar perdón por el retraso en la publicación de los comentarios, pero me he tomado el día libre, que falta me hacía.

    En segundo lugar, Israel es un Estado teocrático porque la base de su existencia y de su ordenamiento jurídico es una religión: el Judaísmo. En la institución básica de Israel, su ejército, sirven exclusivamente los judíos, con la excepción de las unidades conocidas como “cazadores beduinos” que están formada por árabes-israelíes y que actúan en el desierto del Néguev.

    Como expuse en un post anterior, todo el derecho de familia israelí es aplicado por tribunales rabínicos; además, la influencia de la Torah es innegable en la vida diaria israelí y sostén ideológico de las posturas sionistas, no en vano Dios es quien ha entregado la Tierra Prometida al pueblo judío. La propia referencia que en los comentarios anteriores se ha hecho a la Ley del Retorno demuestra esta visión teocrática, puesto que permite a todas las personas judías o descendientes hasta la tercera generación emigrar a Israel y recibir la ciudadanía israelí. Yo me pregunto, ¿retorno de quién a dónde? La mayoría de los “retornados” no habían pisado el territorio israelí en su vida, ni sus antepasados tampoco. Es como si los bretones deciden que quieren volver a Gran Bretaña.

    Israel aplica la limpieza étnica, puesto que ha expulsado a los palestinos de su territorio utilizando todos los elementos a su alcance. Se expropian terrenos invocando legislación militar de carácter excepcional, para que, inmediatamente después de la expulsión de los propietarios árabes, se instalen los colonos.

    Hay muchísimos ejemplos que demuestran que Israel actúa en contra del Derecho Internacional, no hace falta irse a las torturas, ejecuciones, etc. basta con ver como incumplen el primer mandato del Derecho Humanitario que obliga a la potencia ocupante a respetar a la población civil del territorio ocupado y a respetar sus propiedades y recursos. Ese mandato, básico en lo que a Derecho Humanitario y Derecho Internacional se refiere, Israel se lo pasa por donde la espalda pierde su buen nombre.

    Ahora bien, yo soy el primero que reconozco el derecho de Israel a existir y particularmente el derecho de los judíos a vivir tranquilamente. Pero el mismo derecho tienen los palestinos a vivir tranquilamente.

    Respecto a la expulsión del señor Gómez-Valadés, yo no considero que sea sionista, básicamente porque defiende la coexistencia pacífica de Israel y un Estado Palestino.

    En todo caso, a mi personalmente me parece igual de lamentable el sionismo que el panarabismo.

    Respecto al PSOE, no creo que yo tenga responsabilidad alguna sobre si su postura es A o Z, pero en todo caso creo que siempre ha optado por defender el derecho palestino a constituir su Estado, además de considerar inadmisibles las intervenciones militares de Israel.

  6. Tamén Somos Socialistas de Teo Dice:

    Pareceme moi correto o comentario, estou de acordo. Non se pode aturar a un estado, que o único que fai e crispar a unha poboación coma a Palestina. Pero non se pode expulsar a ninguén dun partido político por estar nunha asociación, que teña ideas diferentes ao seu partido.

  7. miguelnunezrios Dice:

    Brillante artículo y respuesta Jose Luis, y totalmente de acuerdo contigo, claro esta.

    Saludiños

Escribe un comentario