Aznar sigue dando vergüenza

Si hay un personaje público que ha perdido el norte completamente y que demuestra carecer del mínimo sentido de la dignidad, de la vergüenza y de la ética es José María Aznar López. El ex-presidente del Gobierno de España y fiel seguidor -por lo menos en los años setenta del pasado siglo- de José Antonio Primo de Rivera (que se debe estar revolviendo en su tumba con semejante tropa de herederos) en unas declaraciones en inglés (vaya usted a saber qué se entiende por inglés en este reyno) a la BBC ha afirmado, como recogen distintos diarios (El Mundo, El País o Público entre otros) que la situación actual de Irak, sin ser “idílica, es muy buena“.

¿Se han asustado? ¿Todavía no? Pues hay más. Y es que Aznar, cuyas conocidas aficiones vinícolas deben estar arrastrándole al delirio, es de los que cuando saca la lengua a pastar la saca con todas las consecuencias (desde luego hay que reconocer que sincero sí es).

Al parecer, el dedo divino que designó a don Mariano ha afirmado que en Irak “la gente puede participar en elecciones, hablar libremente. Hay libertad en el país y existe la posibilidad de establecer una democracia.” Quizá el bigote de la cristiandad no lea la prensa, no tenga ni puñetera idea de dónde está Irak y lo confunda con Holanda o Irlanda o Murcia -vaya usted a saber-, o lo que es peor, considere que un país invadido por EEUU y en una situación de guerra civil y violencia permanente es el paradigma de la libertad. Desde luego si es así esperemos que el PP no gobierne nunca, porque sólo beneficiará a los traficantes de armas.

En otro ejemplo de despiste señaló Aznar que “el mundo está mejor sin Sadam Husein y sin los talibanes”. Sadam Husein no era un santo, sino todo lo contrario, pero su desaparición no parece haber supuesto una mejora sustancial para nadie. En lo que se refiere a los talibanes, éstos no han desaparecido en ningún momento y dan bastante la vara, salvo que haya algún medio de explicar que un grupo desaparecido controle un tercio de Afganistán y una cuarta parte de Pakistán. Aunque quizá a Aznar le venga bien intentar un truco de trilero para que parezca que han desaparecido y nos olvidemos de que fueron sus amados EEUU quienes los armaron y financiaron a través de Pakistán y Arabia Saudí.

Para terminar de convencer al mundo de que es un personaje falto de la más mínima capacidad de autocrítica, el bigote de la cristiandad ha insistido en que hoy actuaría del mismo modo, porque “se tomó la decisión correcta. “

Otra afirmación que indica la calaña moral del personaje y la realidad de la campaña de EEUU & friends es: “”Teníamos que adoptar una decisión difícil, pero era nuestra responsabilidad y el destino de Oriente Medio era de extrema importancia para los europeos, y también para los españoles establecer una alianza muy estrecha y sólida con amigos poderosos” Vamos, que el Derecho Internacional nos lo pasamos por ahí y nos dedicamos a un nuevo colonialismo a sangre y fuego. Y observen que, como cúlmen del despropósito, José María Aznar López como el típico y tópico niño rastrero que se junta con los abusones para maltratar a sus compañeros afirma la importancia de “establecer una alianza muy estrecha y sólida con amigos poderosos“.

¿Qué más podemos esperar de Aznar? Sigue como siempre: dando vergüenza y asco .

Vascos atacan a policías…

¿Les parece duro el titular? Seguramente en su bien pensante y correcta concepción me habré pasado tres pueblos o incluso una comarca… y tienen razón. Sin embargo no parece haber tanto escrúpulo cuando en los medios se dicen cosas como que los palestinos atacan Israel con cohetes Qassam o que los serbios atacan a la policía de la ONU (sólo hace falta ver el Telediario de TVE para ver abundantes ejemplos).

Los medios abonan el terreno para que luego los gendarmes mundiales (habitualmente EEUU y sus amigos) machaquen indiscriminadamente a todo bicho viviente. Así se genera un estado de opinión que permite al siempre bondadoso mundo occidental criminalizar a los serbios como pueblo (sin entrar en los individuos) mientras que con Croacia, por poner un ejemplo, no se ha podido juzgar al ultranacionalista y genocida Franjo Tudjman, o en el caso de Bosnia al nacionalista y fundamentalista islámico Alija Itzebegovic.

Respecto a Palestina los hechos son más evidentes. Cuando Hamas ataca con cohetes territorios ocupados por Israel o territorio israelí o cuando, por poner un ejemplo, la Yihad islámica atenta, no atentan esas organizaciones, sino que los medios, en muchos casos asquerosamente serviles, identifican a todo un pueblo (los palestinos) como los atacantes. Las consecuencias pueden ser funestas, puesto que, al fin y al cabo, si ataca todo un pueblo las represalias pueden ser contra todo ese pueblo. En lugar de perseguir a los criminales persigamos a todos los palestinos, puesto que todos ellos son culpables en conjunto.

¿Qué pensaríamos si mañana El Mundo o TVE dijesen, ante un atentado de ETA, que los vascos ponen una bomba? Seguramente pondríamos el grito en el cielo. En cambio, como buenos hipócritas, no parece molestarnos criminalizar a los serbios o a los palestinos.